Τετάρτη 20 Ιανουαρίου 2021

Αυτοκράτορας

 Δώσε θάρρος στον χωριάτη, να σ' ανέβει στο κρεβάτι

Ο λαός πάντα ήταν σοφός.

Ο λόγος για τον Πρόεδρο των εργαζομένων ΟΤΑ Θεσπρωτίας κ. Σπύρο Υφαντή.


Αρκετές φορές, υπερβάλλοντας τις εξουσίες που κατέχει ως Πρόεδρος των εργαζομένων έχει προβεί σε αντιδημοκρατικές και συκοφαντικές ενέργειες , εναντίον συναδέλφων και παραγόντων του Δήμου, συναντώντας πάντα την ασυλία και την ατιμωρησία.


Να υπενθυμίσουμε ότι εκτός από τις κομματικές συμμετοχές του Συλλόγου σε πορείες κατά του ΝΑΤΟ, συναυλίες με αριστερούς καλλιτέχνες, εκθέσεις ζωγραφικής με ομοϊδεάτες του και απόρριψη άλλων καλλιτεχνών, έχει να επιδείξει την αυτοκρατορική συμπεριφορά του σε ‘’αντιφρονούντες ’’ Συναδέλφους

Απόφαση θέση του Συλλόγου εναντίον Συναδέλφου του ΚΕΠ.

Απαγόρευση εισόδου για υπάλληλο ,σε ενημερωτική συγκέντρωση.

Μήνυση με έξοδα του Συλλόγου σε Συνάδελφο και αξίωση αποζημίωσης υπέρ ΔΑΣ ΟΤΑ

Καμία συμπαράσταση σε Συναδέλφους, όταν η Διοίκηση του ΠΑΚΠΠΟ τους έστελνε στο Συμβούλιο της Επικρατείας προκειμένου να διεκδικήσουν τα χρήματά τους.

Επανειλημμένες παραβιάσεις του καταστατικού του Συλλόγου , όσον αφορά την ενημέρωση των Συναδέλφων και τις εκλογικές διαδικασίες ( ψήφισαν συνάδελφοι χωρίς να έχουν δικαίωμα)

Έχουμε και τις διάφορες επετειακές ανακοινώσεις του Συλλόγου μας, πιστή αντιγραφή των ανακοινώσεων από το ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ.

Σε όλα αυτά έχει συνακολούθους οι οποίοι αφενός μεν ντρέπονται να λένε ότι ανήκουν στη ΔΑΣ ΟΤΑ αλλά είναι ‘’ συνεργαζόμενοι’’ και τον στηρίζουν , σε σημείο μάλιστα πρόσφατα να τον αναγορεύσουν Αυτοκράτορα

Το Βατερλώ έπεσε, ο Ναπολέων όμως έμεινε στη ιστορία

ήταν το τελευταίο σλόγκαν των υποστηρικτών του


Σαν να μην έφταναν όλα αυτά έχουμε:

τη κλοπή πνευματικών μου δικαιωμάτων υπέρ κομμουνιστικών ΜΜΕ ,

έχουμε το κάλεσμα εν μέσω κορωνοϊού  για καταπάτηση των νόμων και συγκέντρωση λόγω πρωτομαγιάς,

έχουμε και το αποκορύφωμα, τη συκοφαντική δυσφήμιση κατά του ΠΑΚΠΠΟ, μέσω τοπικών και πανελληνίων ΜΜΕ, το περασμένο καλοκαίρι, όπου παρά τη σχετική αναφορά μου τόσο προς τη κ. Πρόεδρο αλλά και προσωπική ενημέρωση, προς όλα τα μέλη του ΔΣ του ΠΑΚΠΠΟ για το τι συνέβη, ο κ. Υφαντής , για μια ακόμα φορά, είχε το ακαταδίωκτο.

Έτσι φτάσαμε στη σημερινή αντιπαράθεση με τον Δημοτικό Σύμβουλο κ. Δημήτρη Πάκο.

Σε τοποθέτηση του ο κ. Πάκος στο 1ο ΔΣ του Δήμου Ηγουμενίτσας, 8 Ιανουαρίου είπε:




στη συνέχεια και ενώ ο Πρόεδρος ήταν παρών χωρίς να διατυπωθεί καμιά  διαμαρτυρία κατά του κ. Πάκου για τα λεγόμενά του, ο ίδιος ο κ. Πάκος διευκρίνισε, για να μην υπάρξει  πιθανή παρεξήγηση των όσων είπε.



Στο ίδιο Δημοτικό Συμβούλιο, στη συνέχεια πήρε το λόγο ο κ. Υφαντής , αναφέρθηκε σε άλλα θέματα εκτός από το ότι θίχτηκε από την ομιλία του κ. Πάκου


Αυτό όμως το αντιλήφθηκε μετά από 12 μέρες, στις 20 Ιανουαρίου, σε ανακοίνωσή του, αφού προσπάθησε με αριθμητικούς υπολογισμούς να καταλάβει ποιο ήταν το αποτέλεσμα του τότε ΔΣ, διατύπωσε το συμπέρασμά του ότι ο κ. Πάκος τον έθιξε για το επίπεδο της μόρφωσής του και παράλληλα ο κ. Πάκος πούλησε τη ψήφο του για μια θέση Αντιδημάρχου :

Και επειδή μιλήσατε για κουκιά, η αντιπολίτευση δεν ήταν αυτή που έφερε στο δημοτικό συμβούλιο το θέμα των εργαζομένων και διαβεβαίωνε τους πάντες ότι έχει την πλειοψηφία με 14 συμβούλους . Nαι η Oχι ; Πόσες ψήφους έχει η αντιπολίτευση 13 και μια του κ. Δημάκου 14. Πόσες είχε η δημοτική αρχή 13. Γιατί πέρασε με την διπλή ψήφο του πρόεδρου κ. Μαρτίνη η θέση της δημοτικής αρχής ; Από ποια παράταξη έλειψε σύμβουλος; Δεν είναι από την παράταξη του κ. Γόγολου που στηρίχτηκε στις εκλογές από το ΚΙΝΑΛ (πρώην ΠΑΣΟΚ). Και επειδή αναφέρθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο, από σύμβουλο, οι γραμματικές γνώσεις του προέδρου, θα ανταπαντήσουμε με ερώτηση. Πώς λέγεται αυτός που έξω από το δημοτικό συμβούλιο λέει άλλα και μέσα στο δημοτικό συμβούλιο, για μια μελλοντική θέση αντιδημάρχου ψηφίζει άλλα ; 

Δηλαδή, 12 μέρες μετά  δεν κατάλαβε ακόμα τι είπε ο κ. Πάκος με αποτέλεσμα να δημοσιεύσει τη σχετική ανακοίνωση με την οποία , κατά τη τοποθέτηση του κ. Πάκου, υπερβαίνει τις θεσμοθετημένες αρμοδιότητές του , εκφέρει γνώμη επί παντός επιστητού και δε διστάζει να πυροβολεί πρόσωπα με εικασίες που καμία σχέση δεν έχουν με τη πραγματικότητα’’.


Το τραγικό για τους ισχυρισμούς του  κ. Υφαντή είναι η αποκάλυψη του κ. Πάκου και η μη διάψευση του κ. Δημάρχου πως ήδη του έχει γίνει πρόταση για θέση Αντιδημάρχου την οποία και αρνήθηκε για προσωπικούς λόγους


Συμπέρασμα:

Αποκλειστική η ευθύνη είναι του κ. Πάκου, αφού μιλάει μόνο Ελληνικά και ΟΧΙ Μπολσεβίτικα για να γίνει κατανοητός.





Κυριακή 17 Ιανουαρίου 2021

Δραστήριος Πρόεδρος



Το μόνο που μπορώ να κάνω, είναι να βγάλω το καπέλο στο Πρόεδρο που με εκπροσωπεί στα εργασιακά μου προβλήματα για τις άμεσες και ταχείες αντιδράσεις του στα προβλήματα που δημιουργούνται στο Σύλλογό μας.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα ,  η άμεση κινητοποίησή του,  με το γραμματέα του Συλλόγου κ. Μαλαγκάρα , μέσα στα άγρια μεσάνυχτα και η έκδοση του σχετικού δελτίου τύπου.

 

    Ιστορικό:

Τη Τετάρτη, 13 Ιανουαρίου, στις 10.24΄ μ.μ. ( το βράδυ) , η κ. Καπνίση, εκπρόσωπος της Ανεξάρτητης Κίνησης στους εργαζόμενους  ΟΤΑ Θεσπρωτίας ανήρτησε στη σελίδα που διατηρεί στο facebook:  ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ,  μια ανακοίνωση με την οποία σχολίαζε κατά την άποψή της,  παραλήψεις  του κ. Υφαντή.



Όπως προκύπτει από την άμεση αντίδρασή του , την ίδια μέρα ( ίδιο βράδυ –Μεσάνυχτα, επειδή πριν τις 10.24 μ.μ. αποκλείεται) συναντήθηκε με το γραμματέα του Συλλόγου, συσκέφθηκαν, συνέταξαν, πρωτοκόλλησαν και απέστειλαν  στα ΜΜΕ δισέλιδη απάντηση – κόλαφο στις κατηγορίες της κ. Καπνίση.



Να λοιπόν γιατί στις εκλογές παίρνει δικαίως  70% .

Βέβαια είχε και τη συμπαράσταση των ΜΜΕ αφού δημοσίευσαν (να μάθει όλος ο Θεσπρωτικός λαός)  την απάντησή του Συλλόγου  στην  ανακοίνωση της κ. Καπνίση  που δεν πρόλαβαν να δημοσιεύσουν .

Νέα ήθη !!!!!





 

Κυριακή 10 Ιανουαρίου 2021

450 ευρώ έκαναν φτερά;


   450 ευρώ, από την τσέπη καθενός από τους 26 εργαζόμενους στο ΠΑΚΠΠΟ , μαζί με τις ελπίδες τους για ένα καλύτερο εργασιακό μέλλον, μάλλον  έκαναν φτερά.

  Σίγουρα η ευθύνη και η απόφαση ήταν δική τους, αλλά από κάποιους καθοδηγήθηκαν.

  Το πρώτο Δημοτικό Συμβούλιο του 2021 https://www.youtube.com/watch?v=yT-oGyUU1Pg πραγματευόταν το αίτημά τους. Σκοπός αυτού ήταν η Δημοτική Αρχή να συνηγορήσει στη μετατροπή των συμβάσεων εργασίας των από ορισμένου χρόνου σε αορίστου. Είδαμε λοιπόν, τη μεν ομάδα του Δημάρχου να μη συνηγορεί και να στηρίζεται σε νομικές αποφάσεις και στη μη ύπαρξη χρημάτων  στα ταμεία του Δήμου , τη δε αντιπολίτευση, μιλώντας εκ του ασφαλούς να ζητάει τη μονιμοποίησή τους, ακόμα και αύριο!

   Ακούσαμε την κυρία Κοτσάφτη, μία από τις εργαζόμενες και μέλος της  πενταμελούς ομάδας που ηγείτο των 26, να λέει ότι παραπλανήθηκε από τα λόγια του Δημάρχου που της εξέφρασε τη στήριξή του. Φαινομενικά, έδειχνε να είναι υπέρ της μόνιμης και σταθερής εργασίας των υπαλλήλων και ως εκ τούτου έδωσε εντολή στο δικηγορικό γραφείο για κατάθεση της αγωγής.

   Παρά και τη συμμετοχή του προέδρου των εργαζομένων ΟΤΑ Θεσπρωτίας, κ. Υφαντή - ως πιο “έμπειρου” υποτίθεται - η απειρία της κυρίας Κοτσάφτη και των υπολοίπων δεν καλύφθηκε, με αποτέλεσμα να αναθέσουν τη διαδικασία στο δικηγορικό γραφείο του κ.Νικολιτσόπουλου, στην Αθήνα με το ποσό περίπου των 10.000 ευρώ, για έναρξη της δικαστικής διαδικασίας.

  Αξίζει να σημειωθεί ότι και η παρουσία του κ. Υφαντή στο Δημοτικό Συμβούλιο ήταν απογοητευτική. Αφού εξέθεσε το ιστορικό της υπόθεσης, παραδέχτηκε και αυτός ότι ουδέποτε ο Δήμαρχος και η Πρόεδρος του ΠΑΚΠΠΟ έδωσαν τη συγκατάθεσή τους. Παρόλα αυτά, ως πιο “έμπειρος”, δε μας είπε γιατί άφησε τους εργαζόμενους να προχωρήσουν στη συμφωνία με το δικηγορικό γραφείο, πληρώνοντας σε πρώτη φάση 10.000 ευρώ; Η υπόλοιπη ομιλία του ήταν οι απόψεις του κόμματός του για τη Δημόσια Διοίκηση.

  Στη συνεδρίαση του ΔΣ Ηγουμενίτσας, έλαμψε διά της απουσίας της και η εκπρόσωπος των εργαζομένων του ΠΑΚΠΠΟ. Δε στάθηκε δυνατό να ακούσουμε τις απόψεις της παρά το ότι είναι η καθ΄ ύλην αρμόδια, αφού είναι τοποθετημένη από τη Δημοτική Αρχή ως Διευθύντρια του ΠΑΚΠΠΟ αλλά, και ως εκπρόσωπος εργαζομένων.

   Δύο μήνες πριν, η συγκεκριμένη ομάδα των εργαζομένων ξεκινήσει τις διερευνητικές επαφές με τον κ. Νικολιτσόπουλο, εγώ προσωπικά είχα επαφή μαζί του για παρόμοια υπόθεση και μου έθεσε τους παρακάτω όρους προκειμένου να έχουμε αίσια έκβαση.

·                   Έγγραφη συγκατάθεση της διοίκησης
·         Να γίνει η εκδίκαση της υπόθεσης στην Αθήνα
·         Να μην υπάρξει ανάμιξη συνδικαλιστικών οργάνων
·         Τα οικονομικά

  Η πενταμελής επιτροπή εκπλήρωσε μόνο τους δύο όρους από τα προαναφερόμενα.

 Ουδέποτε πήρε έγγραφη συγκατάθεση της διοίκησης, επιχείρησε ωστόσο επιτακτικά και εκβιαστικά να την πάρει μια βδομάδα πριν την εκδίκαση της υπόθεσης.

  Ανάμιξε όμως στην υπόθεση τον Πρόεδρο των Εργαζομένων ΟΤΑ Θεσπρωτίας κ. Υφαντή (συνδικαλιστικό όργανο) και ΟΧΙ την εκπρόσωπο των εργαζομένων ΠΑΚΠΠΟ, κ. Μάτζιου  (θεσμικό όργανο), ως καθ ύλην αρμόδια και “έμπειρη” ως προς τη σχετική νομοθεσία, αφού η ίδια είναι και διευθυντικό στέλεχος του οργανισμού.

 Εκτός από το Δημοτικό Συμβούλιο που ασχολήθηκε με την υπόθεση, λίγες μέρες πριν, συνεδρίασε και το ΔΣ του ΠΑΚΠΠΟ με το ίδιο θέμα, κάνοντας τηλεδιάσκεψη,  χωρίς όμως οι άμεσα ενδιαφερόμενοι να έχουν τη δυνατότητα να παρακολουθήσουν τα τεκταινόμενα, αφού έντεχνα, οι τεχνικοί του Δήμου, (ασφαλώς εκτελώντας εντολές κάποιων;), σκόπιμα επέβαλαν λογοκρισία και απαγόρευσαν τη δημόσια παρουσίαση.

Με απλά λόγια:

Ποιοι φέρουν την ευθύνη για τα χαμένα 450 ευρώ;

Ποιοι έκαναν παιχνίδι με τις τσέπες εργαζομένων, ενόψει εκλογών για τα υπηρεσιακά συμβούλια που  επίκεινται;

Υποσημείωση: Πρόεδρε άσε τις ανακοινώσεις και άνοιξε το ταμείο για οικονομική αρωγή των εργαζομένων (τα χρήματα του ταμείου δεν είναι μόνο για κομματικές επιδοτήσεις)

 

  Βαγγέλης Χαλμαντζής